Validade e fidedignidade do uso de cronômetros e vídeo para avaliação do tempo de execução do Line Drill Test

Resumo

Objetivo: Determinar a validade e confiabilidade intra e interavaliadores da utilização de cronômetros e vídeos para registro do tempo de execução do Line Drill Test (LDT), comparando‐as a fotocélula.

Método: Vinte e dois atletas universitários de basquetebol e handebol executaram o LDT em uma única tentativa. O tempo de execução foi registrado simultaneamente por fotocélula (padrão‐ouro) e avaliadores com cronômetros manuais. Simultaneamente, o teste foi filmado para posterior análise por avaliadores cegados com relação aos demais tempos obtidos. Foram determinados os seguintes índices: a) coeficiente de correlação intraclasse; b) coeficiente de variação; c) máxima diferença absoluta para um mesmo teste; e d) erro típico.

Resultados: Não houve diferença estatística no uso dos equipamentos. As correlações interavaliador e entre os equipamentos foram elevadas (r = 0.993 a r = 1.000; p < 0.001 para todas). Os índices entre cronômetros e fotocélulas foram: coeficiente de correlação intraclasse = 0.995 (p < 0.001), % coeficiente de variação = 0.85%, máxima diferença absoluta = 1.08 s e erro típico = 0.13 s; e entre vídeos e fotocélulas foram: coeficiente de correlação intraclasse = 0.999 (p < 0.001), % coeficiente de variação = 0.60%, máxima diferença absoluta = 0.52 s e erro típico = 0.07 s.

Conclusão: Os resultados sugerem que a utilização de equipamentos de baixo custo (cronômetros e câmeras) para registrar o tempo de execução do LDTé válida e confiável.